思想・良心の自由
行政書士「思想・良心の自由と謝罪広告」の問題
憲法19条が保障する思想・良心の自由に関する次の記述のうち、判例の立場として最も適切なものはどれか。
1単に事態の真相を告白し陳謝の意を表すにとどまる謝罪広告の強制も、良心の自由を侵害し許されないとされる。
2思想・良心の自由は内心にとどまる限り絶対的に保障され、公共の福祉によっても制約を受けない。
3思想・良心の自由には沈黙の自由は含まれず、国家は個人に対して内心の思想の開示を強制できるとされる。
4特定の思想を抱くこと自体を理由とする不利益処分も、私人間においては当然に憲法19条が直接適用される。
5思想・良心の自由は内心の自由にとどまらず、その思想に基づく一切の外部的行為も無制約に保障される。
正解
2．思想・良心の自由は内心にとどまる限り絶対的に保障され、公共の福祉によっても制約を受けない。
19条の思想・良心の自由は内心の領域にとどまる限り絶対的に保障され、いかなる思想を抱いても公共の福祉による制約を受けない。これが内心の自由の核心である。
?選択肢ごとの解説
1 ×陳謝にとどまる謝罪広告の強制が許されないとの誤り。判例は単に真相告白・陳謝の意を表す程度なら良心の自由を侵さないとした。
2 ○19条の思想・良心の自由は内心の領域にとどまる限り絶対的に保障され、いかなる思想を抱いても公共の福祉による制約を受けない。これが内心の自由の核心である。
3 ×沈黙の自由が含まれないとの誤り。判例・通説は19条が内心の開示を強制されない沈黙の自由を含むとする。
4 ×私人間に19条が当然に直接適用されるとの誤り。三菱樹脂事件は私人間効力を間接適用によると解した。
5 ×外部的行為まで無制約に保障されるとの誤り。内心は絶対的だが、外部的行為は他の人権同様に制約に服する。
この問題の「深掘り・誤答の完全解説・試験のコツ・覚え方」はアプリで。
無料ではじめる →行政書士の全問を、一問ごとにAIの8-ways解説つきで。SRS暗記カード・全真模試・弱点診断まで。まずは無料で。
ukamiru 過去問 · 行政書士 · gyosei-kenpo-w1-0002