法の解釈技法
行政書士「拡張解釈と縮小解釈」の問題
法令解釈の技法のうち拡張解釈の説明として、最も適切なものはどれか。
1条文の文言が通常もつ意味よりも狭く限定して、規定の適用範囲を絞り込む解釈の技法をいう。
2明文の規定を欠く事案に、類似の事項を定めた規定の趣旨を及ぼして同様に扱う解釈の技法である。
3条文の文言がもつ意味を通常よりも広げてとらえて、規定の適用範囲を拡げる解釈の技法をいう。
4ある事項を定めた規定から、規定のない反対の事項には逆の効果が生じると導く解釈の技法である。
5立法者が制定の際にいだいた主観的な意図を立法資料から探って文言の意味を確定する技法である。
正解
3．条文の文言がもつ意味を通常よりも広げてとらえて、規定の適用範囲を拡げる解釈の技法をいう。
拡張解釈は、条文の文言の意味を通常もつ範囲よりも広げてとらえ、規定の適用範囲を拡張する解釈技法である。文言の枠内で意味を広げる点で、文言を超える類推解釈とは区別される。
?選択肢ごとの解説
1 ×文言の意味を通常より狭く限定するのは縮小解釈である。拡張解釈と説明が逆になっている。
2 ×明文なき事案に類似規定の趣旨を及ぼすのは類推解釈である。文言を広げる拡張解釈とは異なる。
3 ○拡張解釈は、条文の文言の意味を通常もつ範囲よりも広げてとらえ、規定の適用範囲を拡張する解釈技法である。文言の枠内で意味を広げる点で、文言を超える類推解釈とは区別される。
4 ×規定のない反対事項に逆の効果を導くのは反対解釈である。拡張解釈とは別の技法である。
5 ×立法者の主観的意図を探るのは立法者意思説(主観的解釈)であり、拡張解釈の説明ではない。
この問題の「深掘り・誤答の完全解説・試験のコツ・覚え方」はアプリで。
無料ではじめる →行政書士の全問を、一問ごとにAIの8-ways解説つきで。SRS暗記カード・全真模試・弱点診断まで。まずは無料で。
ukamiru 過去問 · 行政書士 · gyosei-kiso-w2-0003