原告適格の判例 対比
小田急高架訴訟（最大判平17.12.7）＝都市計画事業認可の取消しにつき、騒音・振動被害を受けるおそれのある周辺住民に原告適格を肯定／もんじゅ訴訟＝原子炉設置許可につき、事故で直接的被害を受ける範囲の周辺住民に原告適格を肯定とは？
意味
行訴法9条2項（平16改正）の考慮事項——処分の根拠法令の趣旨・目的、利益の内容・性質——を使って柔軟に判断するのが現在の枠組み。
?行政書士での問われ方
小田急高架訴訟ともんじゅ訴訟、周辺住民の原告適格は？
答え：小田急高架訴訟（最大判平17.12.7）＝都市計画事業認可の取消しにつき、騒音・振動被害を受けるおそれのある周辺住民に原告適格を肯定／もんじゅ訴訟＝原子炉設置許可につき、事故で直接的被害を受ける範囲の周辺住民に原告適格を肯定
✓覚え方
『電車も原子炉も、被害圏の住民は訴えられる』
「小田急高架訴訟（最大判平17.12.7）＝都市計画事業認可の取消しにつき、騒音・振動被害を受けるおそれのある周辺住民に原告適格を肯定／もんじゅ訴訟＝原子炉設置許可につき、事故で直接的被害を受ける範囲の周辺住民に原告適格を肯定」を、演習で定着させる。
過去問で演習する →行政書士の過去問を、一問ごとの8-ways解説つきで。まずは無料で。
ukamiru 用語集 · 行政書士