政教分離の判例 対比
津地鎮祭＝市体育館起工の地鎮祭費用支出は世俗的な慣習行事であり合憲（目的効果基準・最大判昭52.7.13）／愛媛玉串料＝県が靖国神社等へ玉串料を公金支出したのは宗教的意義が明確で違憲（最大判平9.4.2）とは？
意味
同じ目的効果基準で結論が分かれた代表ペア。空知太神社（総合考慮で違憲）まで並べる三点セットの出題もある。
?行政書士での問われ方
津地鎮祭と愛媛玉串料、合憲・違憲の分かれ目は？
答え：津地鎮祭＝市体育館起工の地鎮祭費用支出は世俗的な慣習行事であり合憲（目的効果基準・最大判昭52.7.13）／愛媛玉串料＝県が靖国神社等へ玉串料を公金支出したのは宗教的意義が明確で違憲（最大判平9.4.2）
✓覚え方
『地鎮祭はしきたり、玉串料は信仰』
「津地鎮祭＝市体育館起工の地鎮祭費用支出は世俗的な慣習行事であり合憲（目的効果基準・最大判昭52.7.13）／愛媛玉串料＝県が靖国神社等へ玉串料を公金支出したのは宗教的意義が明確で違憲（最大判平9.4.2）」を、演習で定着させる。
過去問で演習する →行政書士の過去問を、一問ごとの8-ways解説つきで。まずは無料で。
ukamiru 用語集 · 行政書士