94条2項の類推適用

真の権利者が虚偽の外観（他人名義の登記等）を自ら作出し、または承認・放置していた場合、その帰責性を根拠に94条2項を類推適用し、外観を信頼した善意の第三者が保護されるとは？

意味

「外観の存在＋本人の帰責性＋第三者の信頼」の3点セット。帰責性が弱い（勝手に作られた外観を知らなかった）場合は110条の趣旨も併用して善意無過失を要求するのが判例。

?行政書士での問われ方

通謀虚偽表示がなくても第三者が保護されるのはどんな場合？

答え：真の権利者が虚偽の外観（他人名義の登記等）を自ら作出し、または承認・放置していた場合、その帰責性を根拠に94条2項を類推適用し、外観を信頼した善意の第三者が保護される

『自分で作った見せかけは、信じた人に勝てない』

「真の権利者が虚偽の外観（他人名義の登記等）を自ら作出し、または承認・放置していた場合、その帰責性を根拠に94条2項を類推適用し、外観を信頼した善意の第三者が保護される」を、演習で定着させる。

行政書士の過去問を、一問ごとの8-ways解説つきで。まずは無料で。

ukamiru 用語集 · 行政書士