経済的自由の違憲判決対比

薬事法の薬局距離制限＝職業選択の自由（22条）への消極目的規制として、より緩やかな手段で目的を達成できるため違憲（最大判昭50.4.30）／森林法の共有林分割制限＝財産権（29条）の規制として立法目的との合理的関連性を欠き違憲（最大判昭62.4.22）とは？

意味

違憲判決はどれも「どの条文・どの権利で違憲になったか」を正確に対応させるのが得点の分かれ目。

?行政書士での問われ方

薬事法距離制限と森林法共有分割制限、なぜ違憲？

答え：薬事法の薬局距離制限＝職業選択の自由（22条）への消極目的規制として、より緩やかな手段で目的を達成できるため違憲（最大判昭50.4.30）／森林法の共有林分割制限＝財産権（29条）の規制として立法目的との合理的関連性を欠き違憲（最大判昭62.4.22）

『薬局は職業の自由、森林は財産権』

「薬事法の薬局距離制限＝職業選択の自由（22条）への消極目的規制として、より緩やかな手段で目的を達成できるため違憲（最大判昭50.4.30）／森林法の共有林分割制限＝財産権（29条）の規制として立法目的との合理的関連性を欠き違憲（最大判昭62.4.22）」を、演習で定着させる。

行政書士の過去問を、一問ごとの8-ways解説つきで。まずは無料で。

ukamiru 用語集 · 行政書士