精神的自由
行政書士「二重の基準論」の問題
精神的自由と経済的自由の違憲審査基準を区別する考え方について、最も適切なものはどれか。
1精神的自由の規制は緩やかに、経済的自由の規制は厳格に審査するのが妥当とされる。
2二重の基準論は、経済的自由の規制について裁判所の専門的判断能力が高いことを論拠とする。
3いずれの自由も同一の合理性の基準で審査され、両者を区別する理論的根拠は存在しない。
4精神的自由は経済的自由より優越的地位に立つため、その規制はより厳格に審査される。
5精神的自由の規制は民主政の過程で容易に回復できるため、緩やかな審査でよいとされる。
正解
4．精神的自由は経済的自由より優越的地位に立つため、その規制はより厳格に審査される。
二重の基準論は、表現の自由を中心とする精神的自由は民主政の過程に不可欠で一度侵害されると回復困難であるため経済的自由に優越し、その規制立法には経済的自由より厳格な審査基準が妥当するとする理論である。
?選択肢ごとの解説
1 ×精神的自由を緩やか・経済的自由を厳格とする誤り。二重の基準論は逆に精神的自由をより厳格に審査する。
2 ×裁判所の専門能力が経済的自由で高いとの誤り。経済政策の当否判断は裁判所が不得手なため緩やかに審査する。
3 ×両者を区別する根拠がないとの誤り。民主過程論と裁判所の能力論が区別の理論的根拠とされる。
4 ○二重の基準論は、表現の自由を中心とする精神的自由は民主政の過程に不可欠で一度侵害されると回復困難であるため経済的自由に優越し、その規制立法には経済的自由より厳格な審査基準が妥当するとする理論である。
5 ×精神的自由が民主過程で容易に回復できるとの誤り。むしろ回復困難だからこそ厳格審査が要請される。
精神的自由の他の問題
この問題の「深掘り・誤答の完全解説・試験のコツ・覚え方」はアプリで。
無料ではじめる →行政書士の全問を、一問ごとにAIの8-ways解説つきで。SRS暗記カード・全真模試・弱点診断まで。まずは無料で。
ukamiru 過去問 · 行政書士 · gyosei-kenpo-w2-0004