民法総則：当事者・意思表示・効力を並べる
民法総則の基本事例を、当事者、意思表示、法律行為の効力という順で整理する講義です。誰が、どの意思表示をし、どの効力を問うかを見失わない読み方を身につけます。択一対策だけでなく、記述式の土台として、結論、必要な事実、要件、効果を分けて短くまとめる考え方も確認します。条文番号の暗記、具体的な期限計算、個別判例の結論には立ち入りません。法令の基準は令和8年4月1日で、細かな点は受験年度の公式情報で確認してください。
動画の視聴は会員向けです要点
- 当事者は名前より役割で整理する。
- 意思表示は内心と外形を分けて確認する。
- 法律行為では何の効力が問われているかを先に定める。
- 行為能力の事情があるときは独立の視点として確認する。
- 記述式では結論、事実、要件、効果を短く分けて書く。
判断のルール
- 問題を読んだら最初に当事者を図にする。
- 誰が誰に向けてどの表示をしたかを明確にする。
- 要件を拾ってから効果を述べる順序を守る。
- 行為能力の問題と意思表示の問題を混同しない。
例題
例題1例題1 当事者の整理から入る
Aは自分の本をBに売るつもりで、Bに対して売る旨を伝えた。問題は、まず何を整理して読むべきか。民法総則の読み順に従って答えなさい。
答えまず当事者を整理し、Aが表示をした者、Bがその相手方であることを押さえる。そのうえで、Aのどの意思表示にどの効力が問われるかを検討する。
考え方この事例では、最初から効力の結論に飛ぶより、誰が誰に向けて表示をしたかを確定するのが先です。AとBの役割が定まれば、次に見るべき対象はAの売るという意思表示です。そして、その表示によってどの法律行為の効力が問題になるのかを読む流れになります。講義の基本どおり、当事者、意思表示、効力の順で並べるのが正解です。
確かめ人物関係を先に置いたか。誰のどの表示が問題かを書けているか。いきなり有効無効を述べていないかを確認しましょう。
例題2例題2 内心と外形を分ける
Aは内心では売るつもりがなかったが、Bには売ると言った。民法総則の基本的な読み方として、まず区別して考えるべきものは何か。
答えAの内心と、Bに向けて外に現れた意思表示を区別して考えるべきである。
考え方問題文には、心の中の考えと、相手に伝えた言葉の両方が書かれています。ここを一つにしてしまうと、何が論点か見えません。民法総則では、まず本人の内心と外部に示された表示を分けて確認します。そのうえで、どの表示が問題になり、どの効力を検討するのかを進めます。本講の範囲では細かな結論を作らず、区別の仕方を身につけることが中心です。
確かめ内心そのものと外に出た表示を言い分けられたか。誰に向けた表示かまで意識できたかを確認しましょう。
例題3例題3 記述式の土台を作る
AがBに対してある意思表示をした事例で、その効力が問題になっている。記述式の土台として、四十字程度でどのような順にまとめるべきか。
答え結論を示し、必要な事実を拾い、要件に当てはめ、最後に効力を簡潔にまとめる順で書く。
考え方記述式では知っていることを並べるのではなく、問いに対応した骨格を作ることが大切です。まず何が問題かという結論の向きを示し、その結論を支える事実を落とさず拾います。次に、その事実が要件に当たるかを整理し、最後に効力を述べます。この順序なら、事実の書き漏れや効果の飛躍を防ぎやすくなります。公開問題の再現ではなく、基本の書き分けを確認するための練習です。
確かめ結論、事実、要件、効果の四つが混ざっていないか。長く書きすぎず、問いに必要な部分だけを置けているかを見直しましょう。
よくある間違い
人物が多いときに当事者を整理せず、結論だけ急いでしまう。
本人の内心と外に現れた表示を同じものとして扱ってしまう。
要件の検討を飛ばして、いきなり有効か無効かだけを書く。
行為能力の事情があるのに、意思表示の論点だけで処理してしまう。
この講で覚えること
当事者は名前より役割で整理する。・意思表示は内心と外形を分けて確認する。・法律行為では何の効力が問われているかを先に定める。
章立て
- 0:00導入
- 0:24中心概念
- 1:10重要用語
- 1:47基本ルール
- 2:10判断手順
- 2:39確認ケース1
- 3:06確認ケース2
- 4:20確認ケース3
- 5:24よくある誤り
- 6:37まとめ
いまの出題範囲では問われない論点
- 条文番号の暗記、具体的な期限計算、個別判例の結論は扱わない。
出題範囲の基準：行政書士・2026年度試験範囲（法令基準日 2026-04-01） 時点のシラバス。
登録は1分・クレジットカード不要。無料のまま練習・暗記カード・模試まで使えます。